提起“文人”，好像头上都自带光环第一证券，代表了有知识、有文化、有修养的一类人。
其实，说文人有知识没问题，文化也多少有点，但要说修养，就没那么多了。文人这个群体，好像天生都有点性格的缺陷，老祖宗还专门发明了一个词，叫“文人相轻”。
很吊诡的是，甲文人轻慢乙文人，多半是甲文人的重量比乙文人要轻，所以要拼了命地贬低他；如果甲文人比乙文人分量重，那他是从不吝惜赞美之词的。
晚明有个文人叫王逢年，现在没几人知道他是干什么的，但在晚明那会儿，可能也是经常在报刊上发表署名文章，隔三差五在文人堆里露个头，混个脸熟的，但这个人终究只是一个小文人，跟大名人王世贞、李攀龙不可同日而语，然而，王逢年却常常对王世贞、李攀龙嘲笑不已。
在文人那里，敢骂高明者，多自以为高明：他算什么？我都骂了他呢。而如果高明者予以回应，更让他高明自诩：看啊，他都与我搭话了！王逢年嘲弄了王世贞之后第一证券，王世贞回了几句，这下王逢年自喜洋洋，不跟王世贞争了，找名气更高、威望更重的人去了，还做了一首《五敌诗》——
展开剩余72%“慢世敌嵇康，缀文敌马迁，赋诗敌阮籍，述骚敌屈宋，书法敌二王”，嵇康、阮籍、屈原、宋玉、司马迁、王羲之父子，都不在他的话下，我王逢年简直是有史以来天下无双的通天全才！
文人爱与古贤相比，更爱与今人相较，对那些文章发表数量比其略多的，发表的档次比他略高的，名气比他略大的，威望比他略重的，他尤其白眼相对，暗地与他叫上劲了。
与关汉卿、马致远同居明代的茅维，也是个戏剧家，时代过去数百年，已是名不见经传，当时却是还不想与关、马试比高，他想的是与汤显祖来一较高低。茅先生写了一个杂剧，钱谦益给他做了一序，将他高抬许多，比作是关、马，他老大不高兴。
替人作序言第一证券，很多时候类似于替人撰墓志，总要给他虚高三两个层次。你本来已经给他虚高，结果他觉得还是低瞧了他，茅先生对钱谦益不把他与汤显祖相提并论，一直耿耿于怀，闹得很不愉快。
文人爱攀比，其实也不全是坏事，从某个意义上讲，那也是一种见贤思齐，很多程度上是把他所要相比的文人作为自己的奋斗目标的，如是，则易形成进取精神，文坛也易形成竞争态势。
早年的钱锺书，狂妄得很，时人都不在他眼里，他曾对清华大学校长冯友兰说：这个清华，没谁能够做我钱某人的导师，“即使司马迁、韩愈住隔壁，也恕不奉访!”
现在想来，钱锺书的狂傲其实是他自我壮胆、自我鼓气，晚年的他，已是相当低调，人称之为国学大师，他不接受；他所著的《管锥篇》几无差错，称其为“文正公”，他却自谓为“文改公”；对给自己赢得盛名的《围城》等著作，“壮悔滋深”，很想“付之一炬”。
但也有许多文人，不把自诩当自策，只把自负当自我抬价，靠自己给自己吹泡泡虚拟自己的虚幻名气，从少到老，一狂到底，受人奚落而不自知。明末松江人陆应阳是个小文人，也发表过一些文章，并不入流，却是高自期许，他有个同乡陈继儒，名闻一时，陆氏专骂陈先生，逢人则骂陈是咿呀小儿，说他的诗歌呕哑嘲折难为听，听者莫不冷笑。
有一回，陆应阳碰到大名人沈德符，甩了自己的一首诗给老沈，说：“公其珍之，持出门即有徽人手十金购去矣。”拿这首诗去，就有安徽老板花十万百万来买。老沈有修养，说，好啊好啊，只是我目前不缺钱。老沈看到旁边站着一个小孩，就对小孩说：你谢谢陆伯伯，拿这首诗去商店买糖吃。
诸葛亮在隆中时，常“自比于管仲乐毅”，后世之人更是自比为诸葛亮。左宗棠就特别爱自称诸葛亮再世，他在任陕甘总督时，有个部下叫林寿图，能诗善饮，常与左宗棠一起玩，一起诗酒谈论，某日谈得高兴，“有捷报至”，左宗棠指挥有方，打了胜仗，林寿图就称赞左领导“妙算如神”，老左就洋洋得意起来：“此诸葛之所以为亮也。”
说起自比诸葛亮，不单是一个左宗棠，当时有甲乙丙丁，都自诩诸葛亮，两人于是数啊数，数出了许多的诸葛亮，林寿图嘴里冷不防就蹦出一句：“此葛亮之所以为诸也。”
林寿图说的是量词“诸”，左宗棠听的却是名词“猪”，“左因此颇恨林，盖诸猪同音耳”。
你看这事儿闹的第一证券，都是攀比惹的祸。
发布于：天津市益通网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
